Ochrona społeczeństwa
Humanitarne i praworządne traktowanie osób pozbawionych wolności
Resocjalizacja skazanych

Na dzierżawę hal w Zakładzie Karnym w Rzeszowie oferty złożyło 5 podmiotów. Podmioty te proponowały czynsze za m2 w wysokości od 1 zł do 6,5 zł. Jednocześnie podmioty te deklarowały możliwość zatrudnienia różnej liczby osadzonych. W związku z tym, iż Służbie Więziennej zależało na jak największej liczbie zatrudnionych osadzonych, wybrano ofertę firmy PPHU Golbalux Sp. o z o.o., która proponowała niską wysokość czynszu ale dużą liczbę osób do zatrudnienia, tj. do 600 skazanych.

Taka liczba nigdy nie została osiągnięta, co więcej po prawie dwóch latach obowiązywania umowy zmniejszono liczbę zatrudnienia do 30 osób. W związku z tak drastycznym ograniczeniem liczby zatrudnionych osadzonych, umowa z firmą Golbalux stała się niekorzystna dla Służby Więziennej, dlatego też Dyrektor Generalny Służby Więziennej w lipcu br. zlecił przeprowadzenie audytu.

W wyniku ww. audytu ujawniono szereg nieprawidłowości w zakresie dzierżawy hal i zatrudniania osadzonych. W związku z tym we wrześniu br. odwołano dyrektora jednostki oraz złożono zawiadomienie do prokuratury.

Równolegle Zakład Karny w Rzeszowie pismem z dnia 24 lipca 2024 r. wypowiedział i rozwiązał ww. umowę bez zachowania okresu wypowiedzenia z wyłącznej winy dzierżawcy na podstawie naruszenia obowiązku wynikającego nie tylko z treści zawartej umowy, lecz mającego oparcie w treści art. 698 Kodeksu cywilnego, który stanowi, że bez zgody wydzierżawiającego dzierżawca nie może oddawać przedmiotu dzierżawy osobie trzeciej do bezpłatnego używania ani go poddzierżawiać, a w razie naruszenia powyższego obowiązku wydzierżawiający może dzierżawę wypowiedzieć bez zachowania terminów wypowiedzenia.

Za wypowiedzeniem umowy przemawiał również fakt prowadzenia bez uzyskanej pisemnej zgody na terenie hali produkcyjnej, znajdującej się na terenie ścisłym Zakładu Karnego w Rzeszowie, działalności gospodarczej niezgodnej z przedmiotem umowy w postaci segregowania przez podmiot trzeci rzeczy stanowiących zwroty zakupów dokonanych w sklepach internetowych, wśród których znajdowały się przedmioty mogące stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej. Pracę na stanowiskach pracy związanych z wyżej wymienioną działalnością wykonywały osoby pozbawione wolności bez odpowiedniego uprzedniego przeszkolenia, z naruszeniem zasad bhp i medycyny pracy.

 Obecnie sprawa jest w zainteresowaniu Prokuratury Okręgowej w Kielcach.